最近因为疫情被困在家，每天会都会多少关注和疫情有关的信息，有最新数据统计，官方发布会，和大量众筹的数据。以下是我对我认为较为可信的资料的不完全整理（3月29日）。

希望这些数据和可靠的消息源能够在这个不断数字化的世界中让人更加了解这次疫情，也希望这次的整理能抛砖引玉，引发更多不同相关话题的讨论。

关于疫情的基本信息

以下是对疫情基本信息的不完全整理，从 CDC 对症状的描述，疫情的数据，关于疫情的科普，到不同其他来源对疫情相关资料的汇编。

数据信息与可视化

翔实，公开，透明，可靠的数据不仅能够帮助不同部门对疫情的发展有良好的把握，也为大众传递及时的信息。这对大众应对疫情会起到不可估量的作用。

JHU_Visualization

Johns Hopkins University 对疫情数据的可视化

比如，FinancialTimes 对疫情增长曲线的可视化。图标采用了对数纵坐标，可以非常明确地看到不同国家政府对于疫情的应对效果。

FT_CoronaVirus

Financial Times 对疫情增长数量的可视化

对疫情的应对措施的研究和反思

以下收集了不同国家地区政府和不同部门的应对措施，虽然并不完全，对疫情的防控措施可以作为参考。这是一个可以值得持续研究和关注的话题，因为这绝对不会是人类面对的最后一次疫情。

  • 哪个国家对新冠实现了“平缓曲线”
    Which Country Has Flattened the Curve for the Coronavirus? https://www.nytimes.com/interactive/2020/03/19/world/coronavirus-flatten-the-curve-countries.html
  • 新加坡的新冠应对措施——以及我们可以从中学到什么
    Why Singapore’s Coronavirus Response Worked – and What We Can All Learn https://theconversation.com/why-singapores-coronavirus-response-worked-and-what-we-can-all-learn-134024
    更多详尽的讨论：https://watermark.silverchair.com/taaa039.pdf
    总结以下，新加坡政府作为一个经历过 SARS 的强力有效政府的典型，实现了以下任务，并在人口密集的新加坡实现了较为平缓的增长曲线：

    • 对疫情始终准备充分，应对及时。新加坡在 12 月 31 日就了解到中国地区的疫情并开始着手准备；
    • 对民众的大规模地理位置监控，对所有人旅游史接触史详尽的记录和追踪，对高风险人员及时的隔离；
    • 对可疑病例大量的测试；
    • 对民众信息公开透明，第一时间传递疫情信息，并及时通过不同媒体宣传教育。
  • 韩国的在车内测试非常快——并且免费
    South Korea Drive Through Testing for Coronavirus is Fast – And Free https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2020/03/13/815441078/south-koreas-drive-through-testing-for-coronavirus-is-fast-and-free
    韩国在疫情爆发后及时对民众提供免费方便的测试，被认为对成功控制疫情功不可没。
  • 台湾对新冠的应对措施
    Response to COVID-19 in Taiwan
    https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762689
    在经历过 SARS 之后，台湾对疫情的控制也被认为是高效及时的。最近发表的论文总结了台湾当地政府的经验：

    • 快速认识并控制疫情。台湾政府在 12 月 31 日 WHO 收到中国内地出现不明肺炎的通知后就开始对直飞武汉乘客进行检查；1 月 5 日就开始通过短信提醒所有有武汉旅游史的乘客。1 月 20 日台湾 CDC 就启动了紧急疫情控制；
    • 严格的边控，政府提供旅游史监控和隔离措施；
    • 对资源分配和控制，政府对口罩等急需医疗设备定价，并调用各方资源增加医疗设备产量。加之之前准备充足，医疗资源没有出现紧缺的情况；
    • 政府公开信息，对公众疫情防控及时公开信息和教育。

    台湾政府一系列应对措施的汇总列表： https://cdn.jamanetwork.com/ama/content_public/journal/jama/0/jvp200035supp1_prod.pdf

  • 纽约时报对美国政府的问责与反思：
    https://www.nytimes.com/2020/03/28/us/testing-coronavirus-pandemic.html 为什么
    美国作为一个科技，经济，军事的大国，在这次疫情前表现如此之差。纽约时报在 3 月 28 日撰文反思，主要有如下几点造成这次悲剧：

    • 测试不够及时。因为技术故障，官僚主义耽误了测试；
    • 对疫情认识不深。公司为了担心影响股价和营收，反对对疫情的控制；政府上下级缺乏领导力和决断能力；
    • FDA 的官僚主义作风拖慢了测试的速度。在各地医院已有自己测试条件的情况下，FDA 因为一个管理条例阻止了医院自己的测试。在其他国家能够提供上万次测试的同时，美国只能每天测试 100 个左右；
    • 重要部门之间因为党派之争引发的不信任，拖慢了控制疫情的效率；
    • 反应太慢。在病毒无法控制地扩散后再封城。
  • 英国牛津大学政府研究学院的研究，相对病毒扩散后政府应对严格指数的评分：
    Variation in government responses to COVID-19
    https://www.bsg.ox.ac.uk/sites/default/files/2020-03/BSG-WP-2020-031-v2.0.pdf
    研究对政府不同时期对病情的控制严格程度做出了评分，并和疫情传播速度在同一张图中做出了可视化对比，比较了不同部门对疫情的反应速度和情况。

    oxford_government

    牛津大学对不同政府在疫情不同阶段采取措施严格性的评分